1.读码对比 

       下图中的两个二维码用手持扫码器很难识别或无法识别，用相机可以正常识别，且总评级为A级。

图表 1 二维码1

图表 2 二维码2

2.读码评级

       图像效果会影响二维码的评级结果，相同的二维码，图像效果越差，评级越低。

图表 3 图像效果良好 A级

图表 4 图像效果较差 F级

※不同的评级标准，评级结果也不相同。

图表 5  ISO15415评级标准 B级

图表 6  ISO29158评级标准 A级

 3.二维码缺损

       二维码是用某种特定的几何图形按一定规律在平面（二维方向上）分布的黑白相间的图形记录数据符号信息的；在代码编制上巧妙地利用构成计算机内部逻辑基础的“0”、“1”比特流的概念，使用若干个与二进制相对应的几何形体来表示文字数值信息。

       不同的二维码黑白格比例是不一样的，不能根据黑白格的数量或者面积来准确判断二维码是否缺损。

4.其他说明

       我们通过与Honeywell及KEYENCE的相关技术人员进行沟通，了解到手持扫码器与相机解码在算法层面是存在差异的。

       手持扫码器的算法相对来说比较简单，对于残缺的二维码很难识别。而相机解码的算法可以在一定的损坏程度内，根据现有的信息推算出完整的二维码信息，因此解码能力比手持扫码枪更强。

5.总结

       手持扫码器解码与相机解码是两种不同的解码方式，基础算法存在差异，导致解码结果也不尽相同。因此两种方式无法做到完全匹配。

       二维码评级受图像效果影响较大，不同的图像效果，评级结果可能会存在较大差异。

       二维码评级无法检测二维码是否残缺。

       通过计算二维码色块面积无法准确检测二维码是否残缺。

        标签刻印的二维码建议使用ISO15415的标准进行评级，直接零件刻印的二维码建议使用ISO29158的标准进行评级。